Nedjelja, 24. studenoga 2024.

Ne pitaj što Domovina može učiniti za tebe, nego što ti možeš učiniti za Domovinu

Je li Dinamo trebao dobiti penal? Pojavila se snimka sporne situacije. Čudno da se igrači Dinama nisu bunil…

Dinamo je sinoć izgubio protiv Villarreala 1:0 u prvoj utakmici četvrtfinala Europske lige. Španjolci su slavili golom Gerarda Morena s 11 metara…

Igračima Dinama je ostao žal nakon utakmice za nekim propuštenim prilikama jer je dojam da se itekako mogao izvući dobar rezultat protiv neugodnog Villarreala.

Je li Dinamo oštećen?

Nakon utakmice pojavila se snimka sporne situacije iz 10. minute susreta. Majer je iz kornera nabacio na glavu Atiemwena koji je iz blizine pucao glavom, a njegov udarac je zaustavio Dani Parejo. Postavlja se pitanje je li loptu dirao rukom?

VIDEO SPORNE SITUACIJE NA LINKU…http://https://streamable.com/mtmacd

Jako sporna situacija…

Snimka koju možete pogledati OVDJE nije najbolja za sigurnu procjenu, iz jednog kuta izgleda kao da je gostujući igrač blokirao loptu prsima, a drugi kut snimanja otkriva gestikulaciju rukom. Također, nije poznato jesu li suci napravili tihu provjeru VAR-a.

Evo što kaže sudački ekspert Hrvatske televizije Marijo Strahonja.

– Tehnički gledano po svim kriterijima to je kazneni udarac. Ako pažljivo pogledate Theophile je otvorio ruku dalje od tijela, ona zaustavlja let lopte, preuzeo je rizik pozicioniranja ruke i proširio obujam i po tim kriterija to je apsolutno kazneni udarac. Ono što treba naglasiti da blizina ovdje nije ključan i eliminirajući faktor. Zašto? Zato što je ta lopta bila očekivana. Theophile je cijelo vrijeme kontrolirao loptu pogledom i mogao je očekivati centaršut igrača Villarreala.

I dok smatra da je ispravna odluka u slučaju kaznenog udarca za Villarreal, Strahonja smatra da je Dinamo oštećen u 11. minuti.

Ispod radara je prošla 11. minuta gdje smatram da je Dinamo oštećen za kazneni udarac. Nakon udarca glavom Dinamova napadača obrambeni igrač je podlakticom, odnosno dlanom zaustavio let lopte prema golu. Činjenica je da je nadlaktica uz tijelo, ali podlaktica je bila otvorena. Mislim da se ovdje dogodio propust. Zato i postoji VAR soba koja je trebala dati drugu priliku sucu da sam procijeni koliko je ta ruka bila kažnjiva ili ne. Ja sam uvjeren da bi na osnovu snimke sudac dosudio kazneni udarac.

Tumačenja oko igranja rukom često izazivaju polemike.

– Najveći je problem što UEFA prečesto mijenja upute i smjernice što je kažnjivo, što ne. Vjerujem da će UEFA donijeti jasnije smjernice, jednostavnije.

D.J.

Najnovije

Za biskupa zaređen mons. Mladen Vukšić, OFM

Biskupsko ređenje novoimenovanog kotorskog biskupa mons. Mladena Vukšića, OFM, upriličeno je u subotu u kotorskoj katedrali Sv. Tripuna.   Glavni zareditelj bio je zagrebački nadbiskup mons....

Australski sud: Pozdrav ‘za dom spremni’ nije nacistički, a dizanje ruke u zrak ovisi o kontekstu

Australski sud utvrdio je da pozdrav “za dom spremni” nema nikakve veze s nacizmom, dok dizanje ruke u zrak također nije nacistički simbol u...

Tomislava Jonjića za Predsjednika RH. Da!

Predsjednički izbori u RH zakazani su za dan 29.12.2024.godine, što je opet izazvalo oštre polemike među kandidatima ali i u hrvatskoj javnosti duboko podijeljenoj...

OBLJETNICA PROBOJA IZ LASLOVA 152 dana obrane, četiri u okruženju, krenuli su kroz kukuruze, onda je u mjesto ušao srpski zločinac Arkan

Obrana Laslova trajala je čak 152 dana i bila je prva linija južne obrane Osijeka, udaljenog samo 19 kilometara. Nakon 18. studenoga i pada...

Biblijska poruka 23. 11. 2024. i tumačenje fra Tomislava Pervana: Pitanje spram uskrsnuća mrtvih

Lk 20, 27-40   Pristupe Isusu neki od saduceja, koji niječu uskrsnuće. Upitaše ga: »Učitelju! Mojsije nam napisa: Umre li bez djece čiji brat koji imaše...