- GONG je lijevo- liberalna udruga gdje se jedan o ključnih ljudi u GONG-u politički aktivirao i u ožujku 2018.godine, postao ni manje, ni više izvršni tajnik SDP-a!!!
- Novinari Petar Vidov i Ana Brakus suradnici su ili su bili Novosti SNV-a
- Ana Benačić surađuje sa portalima Lupiga.com, Index.hr,
- Gabrijela Galić surađuje sa medijskim kućama Novi list i Slobodna Dalmacija
Dakle sve lijevo i antihrvatsko usmjereni mediji. Zanimljivo je pri tome da niti jednom nisu kažnjeni ti mediji sa kojima je novinarski tim Faktografa surađivao!!!
Evo primjera”objektivnosti ” i istine koju prakticira Faktograf;
Slučaj kontroverznog ratnog veterana Zorana Ercega, koji je osuđen zbog incidenta na svečanosti otkrivanja spomenika dr.Franji Tuđmanu, za kojeg je vikao da je ratni zločinac. A sam Erceg bio je u službi ratnog zločinca Ratka Mladića kao osobni snimatelj. Za njega se založio GONG.
GONG-u očito ne smeta što je Zoran Erceg bio osobni snimatelj ratnog zločinca Ratka Mladića, kojeg je Haški sud osudio na doživotni zatvor, niti im smeta što je Zoran Erceg prvog hrvatskog predsjednika dr. Franju Tuđmana nazvao ratnim zločincem, bez ijednog dokaza, već “nužno je ustati protiv kršenja prava na slobodu izražavanja Zorana Ercega” To znači da pod ” slobodom izražavanja” GONG odobrava govor mržnje, jer po mojem poimanju riječi Zorana Ercega su čisti govor mržnje uperen prema mrtvom čovjeku, koji se ne može braniti.
Faktograf uopće ne reagira na neistinite tvrdnje da je dr. Franjo Tuđman ratni zločinac??? Je li osuđeni ratni zločinac- NIJE! Jesu mu igdje dokazali ratne zločine- NISU. Treba li komentar na objektivno, nepristrano i istinito ocjenjivanje? Ne, jer je jasno manipuliranje i kreiranje javnog mnijenja, već je taj tekst uzeo kao mjerilo istine.
Objava Rezolucije 1481/2006 Vijeća EU o međunarodnoj osudi zločina komunističkih i totalitarnih režima, koja se temelji na Crnoj knjizi komunizma. Tu je Rezoluciju potvrdio i Sabor RH NN 76/ 2006.
Novinarsko vijeće časti HND-a većinom glasova odlučilo je da je Nikola Bajto prekršio Etički kodeks hrvatskih novinara napisavši, a Ivica Đikić kao urednik objavivši u tjedniku Novosti od 7. kolovoza 2015. satiričnu pjesmicu „Lijepa naša haubico“, priopćio je HND”
I kada kliknete na ovdje otvori se članak u Novostima sa svim gadostima koje Novosti pišu
Novinarsko vijeće časti HND-a većinom glasova odlučilo je da je Nikola Bajto prekršio Etički kodeks hrvatskih novinara napisavši, a Ivica Đikić kao urednik objavivši u tjedniku Novosti od 7. kolovoza 2015. satiričnu pjesmicu „Lijepa naša haubico“, priopćio je HND”
” Ukupna sredstva za ovu godinu iznose 36 miliona kuna, od čega će 77 organizacija i ustanova sa 124 članice dobiti 34.605.000 kuna za 54 programa informiranja, 46 programa izdavaštva, 396 programa kulturnog amaterizma i 390 programa manifestacija. Javilo se 14 novih udruga koje će dobivati sredstva.
Ove godine Srbi su dobili 9.780.000, Talijani 6.915.000 kuna, Mađari 4.148.000 kuna, Česi 3.201.000, Bošnjaci 2.185.000, Rusini 657.000 kuna, Ukrajinci 653.000… Za romska udruženja predviđeno je 503.000 kuna, dok će preko stvaranja pretpostavki za ostvarivanje njihove kulturne autonomije dobiti još 500.000 kuna.
Od srpskih organizacija najviše je dobilo Srpsko kulturno društvo ‘Prosvjeta’ – 4.550.000 kuna, SNV je dobio 3.947.000, Zajedničko veće opština iz Vukovara 811.000, Srpsko privredno društvo ‘Privrednik’ dobiva 250.000, Srpsko kulturno umjetničko i duhovno društvo (SKUDD) ‘Đurđevdan’ iz Drežnice 82.000, SKUD ‘Jovan Lazić’ iz Belog Manastira 55.000. ‘Čuvari srpskog identiteta’ iz Vukovara 75.000 kuna, a Srpski kulturni centar iz Vukovara 10.000 kuna.
U 2018 godini dobili su ;
Od srpskih organizacija najviše je dobilo Srpsko kulturno društvo ‘Prosvjeta’, 4.375.000 kuna, SNV je dobio 3.780.000, Zajedničko veće opština 505.000, a zajedno s članicama 642.000 kuna. Srpsko privredno društvo ‘Privrednik’ dobilo je 225.000, Srpsko kulturno umjetničko i duhovno društvo (SKUD) ‘Đurđevdan’ iz Drežnice 70.000, SKUD ‘Jovan Lazić’ iz Belog Manastira 60.000, a ‘Čuvari srpskog identiteta’ iz Vukovara 75.000 kuna.
I tako Novosti koje su “jedan od najuspješnijih primjera ostvarivanja manjinske ravnopravnosti i integracije u Hrvatskoj. Upravo to je ono što najviše smeta nacionalističkim i ultrakonzervativnim ekstremistima, koji svojim lažima i difamacijama pokušavaju prikazati Novosti kao nekakvo protuhrvatsko i pročetničko glasilo” sami sebe hvale kako su za suživot i toleranciju, a namjerno huškaju i nazivaju Hrvate nacionalistima i ultrakonzarvativnim ekstremistima, ne bi li izazvali reakciju i onda opetovano optužili Hrvate da su protiv” tolerantnih, pluralističkih i solidarnih ” Novosti!!!
| Puni tekst: hrvatski, pdf (4 MB) 56/2014 Radovi Zavoda za povijesne znanosti HAZU u Zadru POSLIJERATNI ZAROBLJENIČKI LOGOR JASENOVAC PREMA SVJEDOČANSTVIMA I NOVIM ARHIVSKIM IZVORIMA Stipo PILIĆ, UDK: 343.819.5(497.5 Jasenovac) Zagreb, Hrvatska Izvorni znanstveni rad Blanka MATKOVIĆ London, Engleska Prihvaćeno: 24. rujna 2013. Prema tome da su objektivni u traženju istine, našli bi i ovaj znanstveni rad, ali Faktografu nije cilj istina, nego ” istina koju formiraju SNV i Milorad Pupovac preko Novosti , njihova istina treba zavladati medijskim prostorom u Hrvatskoj i svijetu!Postoji još znanstvenih radova po pitanju žrtava Jasenovca i ukupnih žrtava u 2.svjetskom ratu, samo što gospodi iz Faktografa ne odgovaraju ovakvi znanstveni radovi. Njima je zadatak koji su dobili od svog osnivača zadržati status quo, ili još gore, medijski zatirati svaki pokušaj iznošenja novih znanstvenih istina. Zato i jesu Novosti jedino mjerilo koje oni uzimaju!Evo 2. primjer znanstvenog rada: D:/Downloads/01_Geiger_CSP_2013_[PDF] Brojidbeni pokazatelji o žrtvama logora Jasenovac, 1941 …autor: V Geiger – 2013 . Brojidbeni pokazatelji o žrtvama logora Jasenovac, 1941.–1945.
(procjene, izračuni, popisi)
VLADIMIR GEIGER Hrvatski institut za povijest, Zagreb, Republika Hrvatska
Neriješeno i najkontroverznije pitanje ljudskih gubitaka Jugoslavije, i Hrvatske, u Drugome svjetskom ratu broj je žrtava logora Jasenovac. Poimenični popisi ljudskih gubitaka Jugoslavije, i Hrvatske, u Drugome svjetskom ratu te procjene povjesničara i izračuni demografa često su znatno različiti. Naime navodi procjena, izračuna i(li) popisa žrtava logora Jasenovac u preširokom su rasponu od potpunog minimaliziranja do megalomanskih navoda te znatno različiti od autora do autora i podosta uvjetovani (dnevno)političkim ozračjem. Na temelju najznačajnijih izvora, historiografskih i publicističkih te statističkih/demografskih i viktimoloških radova prikazuju se brojidbeni pokazatelji o žrtvama logora Jasenovac. Ponajprije se prikazuje kolike su bile početne, najčešće proizvoljne procjene i navodi o broju žrtava, zatim kakvi su statistički/demografski izračuni o žrtvama te napokon kakvi su znatno pouzdaniji poimenični brojidbeni pokazatelji o žrtvama logora Jasenovac utemeljeni na sustavnim istraživanjima.
Ključne riječi: Drugi svjetski rat, Nezavisna Država Hrvatska, ljudski gubici, logori, Jasenovac…..
Ili na pr, zašto nisu uzeli kao mjerilo istine podatke koje je iznio dr. Mario Jarebom s Hrvatskog instituta za povijest u Zagrebu, koji je objektivno dao sve podatke i novija istraživanja
“1964. godine je Savezni zavod za statistiku pokrenuo općenito istraživanje žrtava Drugog svjetskog rata na području Jugoslavije. Priča je vezana za pokušaj dobivanja reparacije od Njemačke. Taj sveobuhvatni popis je na veliko zaprepaštenje vlasti srušio mit o 1,7 milijuna žrtava na području Jugoslavije. Za područje Jasenovca, uključujući i Staru Gradišku, dobiven je broj od 59 tisuća žrtava. To je izazvalo šok, s obzirom da se najčešće spominjalo 700 tisuća žrtava. Zbog svega su vlasti onemogućile objavljivanje rezultata popisa i on je ostao nepoznat javnosti sve do kraja osamdesetih godina prošlog stoljeća.”
“Uglavnom se radi o postojećim popisima žrtava. No treba reći da se često nekritički preuzimaju postojeći popisi za kotareve, općine, regije i manja mjesta. Ono što se na njima vidjelo već 1964. godine jest da su primjerice neke žrtve savezničkog bombardiranja i oružanih sukoba pribrojane Jasenovcu. Postojali su i duplirani podaci. Događalo se to i u kasnijim popisima. “
“Veliki dio tih snimaka je iz njemačkih koncentracijskih logora. Iz Jasenovca je izašlo vrlo malo snimaka, posebice kada se radi o zločinima. Od tih materijala se ne može složiti film koji bi dulje trajao. Uprava logora je snimala materijale, ali za promidžbene potrebe, na primjer kada bi dužnosnici NDH obilazili logor. To nije snimano da bi se pokazalo što se događa, već da bi se javnost uvjerila kako je u Jasenovcu sve divno i krasno. Postoje i snimke načinjene nedugo nakon ulaska partizana u logor na kojima se vide samo ruševine. U takvoj situaciji se pribjegavalo montiranju snimaka koji su dolazili iz njemačkih logora u kojima su Saveznici otkrivali grozote najgore vrste. Kolegica Nataša Mataušić je 2008. u izdanju SP Jasenovac objavila foto-monografiju kojom je pokazala da niz fotografija koje se pripisuju Jasenovcu nemaju veze s njim.”
|
Poštovano uredništvo Faktografa
Objava Rezolucije 1481/2006 Vijeća EU o međunarodnoj osudi zločina komunističkih i totalitarnih režima, koja se temelji na Crnoj knjizi komunizma. Tu je Rezoluciju potvrdio i Sabor RH NN 76/ 2006.
Tekst se originalno pojavio na portalu Sloboda.hr gdje je istovjetni intervju objavljen još 2014. godine. Istog dana, 28. svibnja 2019. i njihov je članak dobio oznaku netočno, a jednakom su ocjenom ocijenjeni i preneseni istovjetni članci na hkv.hr, hcsp.hr i croexpress.eu
Novinarsko vijeće časti HND-a većinom glasova odlučilo je da je Nikola Bajto prekršio Etički kodeks hrvatskih novinara napisavši, a Ivica Đikić kao urednik objavivši u tjedniku Novosti od 7. kolovoza 2015. satiričnu pjesmicu „Lijepa naša haubico“, priopćio je HND”
E da je samo Nikola Bajto! Pravih ” bisera” izljeva mržnje ima i Viktor Ivančić.
Najnoviji tekst Viktora Ivančića ; https://www.portalnovosti.com/hajduko-srce
“Legendarno ‘hajdučko srce’ prkosno je proradilo kada su njegovi nositelji, umjesto da se uljuljkuju benignim navijačkim mitovima, osvijestili vlastitu realnost: kada su shvatili da je to ‘hajdučko srce’ krvava grudva mesa koju bez milosti gnječi hrvatska čizma”
“Gnječi hrvatska čizma” Da je tako nešto napisao bilo tko iz desnog političkog spektra , gnječi yugokomunistička čizma” već bi bio sankcioniran, ali Novosti ne!
“Utisak je možda bio posljedica predrasude (‘Što drugo od šupka očekivati?’), a možda je i samome Opari, prožetom euforijom, bilo potpuno svejedno kroz koji će od tjelesnih otvora izložiti slavodobitnu poruku: Da, prijatelji, postigli smo nešto nezamislivo! Ipak je moguće navijati i za Hajduk i za reprezentaciju! Moguće je biti i Splićanin i Hrvat!”
Zar Split nije u Hrvatskoj, pa se podrazumjeva da su Splićani Hrvati? Koja nevjerojatna količina mržnje prema Hrvatskoj naprosto kulja iz svake Ivančićeve rečenice ( Gradonačenika Splita naziva ” šupak”) Primitivizam caruje! Takav tekst nije za čitati!
Evo Faktografu materijala za neistine;” A zadovoljstvo će po svemu sudeći osjetiti i Štimac, jer nije isključena mogućnost da se za visokorizični jesenski nogometni spektakl od Četvrte gardijske brigade zatraži da na Poljud dostavi četiri tenka i više stotina komada naoružanog ljudstva, e kako bi i najmanja smetnja ‘radosti hrvatskog naroda’ bila promptno ugušena u krvi.”
Kada je ijedna sportska manifestacija u Hrvatskoj ugušena u krvi? Nikada!
Kada je HV poslala tenkove na stadione? Nikada! Gdje ste Faktografi???
Ne smijete dirati u Novosti! AHA!
” Treba se sa Štimcem vratiti u devedesete i sjetiti se kako su po kratkome postupku, uz mitske ‘bile’, obezvrijeđene dnevne novine, košarkaški klub i splitski teatar, ili kako je Dalmacija zbog straha od autonomnih primisli silom proglašavana Južnom Hrvatskom, ili kako je Franjo Tuđman delegirao predatora Miroslava Kutlu da praktički kompletnu gradsku privredu pretvori u pustoš, pa do toga da je i autocesta između Splita i Zagreba izgrađena trasom koja pogoduje Zadru…”
Sve ove objede su neistine, insinuacije i izraz ogromne mržnje prema Hrvatskoj, koja naprosto kulja iz svake rečenice ove individue po imenu Viktor Ivančić!
Citiram dio teksta o hrvatskoj državi Viktora Ivančića, riječi koje kao nisu njegove, ali su njegove, da se ne kaže da vadim iz konteksta;https://www.portalnovosti.com/hrvatski-trolist
“Potom bi se moglo očekivati da iz Ureda predsjednice Republike Hrvatske pošalju odgovor Inicijativi mladih za ljudska prava:
„Poštovani,
Glede Vašeg pitanja postavljenog 4. siječnja 2019., a sukladno članku 18. Zakona o pravu na pristup informacijama, možemo Vas obavijestiti da je država na koju se referirate neizlječivo bolesna, sadistički izopačena, moralno destruirana i, u osnovi, zločinačka,i to do mjere da svaka novinarska šuša, poput redovnog suradnika Peščanika, uzima sebi pravo komunicirati s javnošću u ime Ureda predsjednice Republike Hrvatske.“
Nakon toga bi se moglo očekivati da aktivisti Inicijative mladih za ljudska prava pošalju upit redovnome suradniku Peščanika:
„Što je to uopće hrvatski trolist?“
Redovnome suradniku Peščanika neće preostati drugo nego da se, u svom neznanju, pozove na Wikipediju:
„Hrvatski trolist, često i pod nazivom Zvonimirov križ, bio je česta oznaka među hrvatskim domobranima u Prvom i službena oznaka Domobranstva u Drugom svjetskom ratu. Posebno su ga učinili prepoznatljivim zrakoplovci NDH krajem Drugog svjetskog rata, koji su ga nosili na svojim zrakoplovima na mjestu njemačkog balkenkreuza.“
I tako tim ustaškim avionom, s Kolindom Grabar Kitarović u pilotskoj kabini i hrvatskim trolistom na trupu, letimo u tri pizde materine…”
E pa ovaj tekst nikako se ne može staviti pod satiru, ni ironiju , a ni performans!!! To nije sloboda mišljenja, nije pravo na slobodu medijskog izražavanja, to je čisti govor mržnje!
Hrvatska država je po Viktoru Ivančiću “neizlječivo bolesna, sadistički izopačena, moralno destruirana i, u osnovi, zločinačka”
Ovo je čisti govor MRŽNJE i neistinita tvrdnja!
Ali na ovakve članke Faktograf ne reagira???
https://www.portalnovosti.com/neka-visi-f-t
Hoće li se “hrvatske institucije” pokrenuti protiv ovakvog govora mržnje i širenja neistinitih informacija???
I ne samo hrvatske institucije, već i Vijeće EU i centrala FB, koju treba obavijestiti da Faktograf zloupotrebljava ovlasti koje su mu dane radi istine!
Nisam za zabrane, ne, ali sam za to da se ovakvi nevjerojatni izljevi mržnje koji se šire medijskim prostorom strogo kažnjavaju, bilo visokim novčanim ili zatvorskim kaznama, i dakako smanjenom vidljivošću od 80% ( što je trebao Faktograf odraditi, a NIJE) kao pouka da je širenje mržnje nedopustivo!
A za SNV podatke sam u tekstu već navela!
Zaključak je da smo mi Hrvati mazohisti, sami protiv sebe radimo, plaćamo ” guju iz njedara”
Poduzmimo svi, sve što je u našoj moći da onemogućimo ovim pijavicama da nam i dalje sišu krv i uništavaju samobitnost hrvatskog naroda!
Novosti jesu dio velikosrpskog projekta, koji je izgubio bitku, ali nije rat. Hibridni rat se nastavlja, jer Hrvati za velikosrbe nisu narod,
Hrvati nikako ne smiju imati svoju državu!
Hrvati su za njih samo otpad srpstva, pokatoličeni Srbi !