Tema osnivanja Rodnih studija na Filozofskom fakultetu – dobila je svoj nastavak. Prema tumačenju Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih riječ je o novom studiju pa treba proći postupak inicijalne akreditacije prema odredbama Zakona o osiguravanju kvalitete u visokom obrazovanju i znanosti. Zato je program studija koji su u lipnju dobili od Senata Sveučilišta u Zagrebu vraćen na dodatno usklađivanje.
Predsjednik HDZ-ova Kluba Ante Sanader, upitan znači li ovo popuštanje koalicijskom partneru DP-u, poručio je da je ministar Radovan Fuchs sve objasnio.
– Jasno je rekao da su napravili proceduralnu pogrešku, da su aplicirali po starom zakonu, da nisu poštivali nove zakonske propise i da je to bio razlog. Mi smo jasno Istanbulskom konvencijom definirali stav HDZ-a, interpretativnom izjavom rekli smo sve što se može reći na tu temu, kratko je komentirao novinarima u Saboru.
Peternel: Vlast ima pravo utjecati na studije
Igor Peternel (Domovinski pokret) kaže da su svi govorili besmislice, komentirajući njihovo protivljenje uvođenju Rodnih studija, ali, ističe, pokazalo se da je točno ono što su govorili da legalno izabrana vlast ima pravo utjecati na dopusnice za nove studije.
– Vidimo da Ministarstvo ima to pravo, očekivano se dogodilo i mi to pozdravljamo. Ovo je pobjeda razuma i logike, a ne Domovinskog pokreta, odgovorio je na novinarski upit, dodavši da su zadovoljni s ovakvim ishodom, bez obzira na obrazloženje da je riječ o proceduralnim razlozima za odbijenicu Rodnim studijima.
Glasovac: Što je sljedeće? Darwinova teorija?
Sabina Glasovac (SDP) smatra da se, sudeći prema odbijenici Ministarstva, čini da je politički atak koalicijskog partnera HDZ-a i politički pritisak na ono što će se na sveučilištima poučavati uspio.
– Kršitelj Ustava Andrej Plenković i njegov ministar Radovan Fuchs odlučili su u potpunosti ignorirati Ustav koji jamči autonomiju Sveučilišta, a koja jamči znanstvene istraživačke metode i to je vrlo opasan presedan. Pitam se što je sljedeće, da će neki zastupnik dovoditi u pitanje Darwinovu teoriju ili će biti uvjerenja da je zemlja ravna ploča pa će tražiti da se u određenim studijskim programima izbace znanstvene činjenice. Ovo je zaista ozbiljna situacija i nije mi jasno zašto je Ministarstvo sebi uzelo za pravo ovako grubo kršiti Ustav i zakone, kazala je.
Kekin: Impresivna brzina i agilnost Ministarstva znanosti
Ivana Kekin (Možemo!) impresionirana je brzinom i agilnošću koje je pokazalo Ministarstvo znanosti i obrazovanja i, kaže, voljela bi da tako agilne prakse uspiju preseliti i na druga ministarstva, kao na Ministarstvo zdravstva koje se već deset dana ne oglašava oko hakerskog napada.
– Što se tiče zamjerki i temelja na kojima su sastavili odbijenicu, koliko razumijem, to je tehničko-administrativne naravi i sačekala bih da se voditeljica studija, profesorica Ankica Čakardić, i sama očituje. Ono što je povoljno u ovoj situaciji je da su studiji ionako predviđeni za narednu akademsku godinu pa vjeruje da se, ako su te zamjerke utemeljene, to stigne ispraviti, a ako nisu utemeljene, da Ministarstvo ima vremena povući odbijenicu. Ali brzina reagiranja nas svakako upućuje na sumnju da je i politički pritisak barem djelomično imao svoje prste, zaključila je Kekin.
Pavliček: Pobjeda normalne Hrvatske
– Mislim da je bilo očekivano da će dobiti odbijenicu ako ćemo se držati odluke Hrvatskog sabora i interpretativne izjave koja je bila vezana uz Istanbulsku konvenciju da rodna ideologija ne može prodirati u hrvatsko društvo. Očito se Rodni studiji nisu držali te interpretativne izjave, zaključio je Marijan Pavliček (Hrvatski suverenisti).
On tvrdi da je ovo pobjeda normalne Hrvatske: “Većina hrvatskih građana ovako razmišlja i moramo biti svjesni da se nalazimo u okruženju kakvom jesmo gdje se 85 posto naših građana izjašnjava kao kršćani”.
Raspudić: Dekadencija zapadnih sveučilišta
Odbijenicu Ministarstva nezavisni Nino Raspudić vidi kao ‘moguću fintu vladajućih’. Idu predsjednički i lokalni izbori kada HDZ naglo oživi hrvatstvo i konzervativnost. Moguće da je ovdje odigran neki dupli pas kako bi HDZ i DP pokazali da nisu izdali vrijednosti birača čije su glasove dobili. Ministarstvo je dalo odbijenicu i to je onda njihovo političko stajalište, kazao je te dodao kako se ne može sjetiti nekog ranijeg primjera studijskog programa koji bi prošao sve instance, vijeća i akreditacije, a da je ministarstvo onda ‘spustilo rampu’.
– Oni su našli proceduralni razlog, a ja mislim da problem nije proceduralni, čak ni ideološki, nego da tu jednostavno nema dovoljno materijala da to napušete na čitav diplomski studij, to je kao da napravimo diplomski studij o mitologiji nogometa. Prije možete napraviti čitav studij o jednom pjevanju iz Danteovog pakla nego iz te teorije koja promatra društvo iz perspektive razlike spola i roda, rekao je Raspudić. To što Rodni studiji postoje već na nizu svjetskih sveučilišta Raspudić vidi kao ‘dekadenciju zapadnih sveučilišta, a ne kao napredak’.
Galić: Rodni studiji moraju proći novi postupak akreditacije
Jedna od pokretačica Rodnih studija Branka Galić potvrdila je da je Ministarstvo znanosti zatražilo da se ponovi postupak akreditacije tog studija u skladu s novim zakonom, a to znači kroz Agenciju za znanost i visoko obrazovanje, a ne unutar Sveučilišta, a to može trajati godinu dana.
– Mi smo pokrenuli proceduru kako je to napravljeno i sa drugim studijskim grupama na Fakultetu, po tim obrascima koji su postojali tada, nikakvih novih obrazaca nije bilo tada u agenciji, rekla je Hini ta profesorica na Filozofskom fakultetu u Zagrebu. Kaže da je Agencija očito te obrasce objavila puno kasnije nego što smo oni uopće krenuli u proceduru i smatra kako “ne bi bilo korektno da se to vraća na nekakav novi oblik prijave koji nije postojao u trenutku kad smo mi prijavljivali.
Primijetila je da se, prije nego što se pojavio nedavni članak u Večernjem listu (o pokretanju Rodnih studija), nitko se nije angažirao protiv rodnih studija, nego su se sad najednom svi usplahirili u neokonzervativnim krugovima koja su valjda pročitali nešto o tome. Smatra da se radi o “namjernom poigravanju i rastezanju”. Upozorila je kako bi trebali pokrenuti cijeli novi postupak koji traje praktički godinu dana. Dodala je kako su mislili da će dobiti akreditaciju kao što su dobili drugi jer se radi o interdisciplinarnom umreženom diplomskom studiju s postojećim nastavnicima i postojećim kadrovima.
– Samo što smo sada formalno se umrežili u zajednički naziv rodnih studija, jer tako nešto formalno nemamo na razini države. Ali znači mi smo zapravo, naši predmeti su već akreditirani u okviru matičnih studija. Tako da to sa tim pričom o nekakvoj inicijalnoj akreditaciji nije jasno, kazala je Galić.
Čakardić: Nadam se da startamo 2025./2026., prema planu
I Ankica Čakardić, također jedna od pokretačica Rodnih studija, podsjetila je da je Ministarstvo znanosti i visokog obrazovanja zaprimilo 13. lipnja 2024. Odluku Senata Sv. u Zagrebu o ustroju i izvedbi novog sveučilišnog diplomskog programa Rodni studiji (dvopredmetni) Sveučilišta u Zagrebu Filozofskog fakulteta te dokumentaciju vezanu za pokretanje predmetnog studija.
Drugim riječima, Ministarstvo nas traži da ponovimo postupak akreditacije po novim pravilima, kako bismo dobili dopusnicu, dodala je.
Ona je ipak optimistična što se tiče početka provedbe Rodnih studija: “Budući da je procedura potpuno nova, nisam sigurna kako će izgledati čitav proces, nadam se ne bitno drukčije od starih akreditacijskih postupaka. Ukoliko sve skupa ne bude tehnički prezahtjevno, nadam se da startamo 2025./2026., dakle, prema planu”, piše HRT.