Nametanje ideološke paradigme u poučavanju nastave povijesti…
Ovo nepotrebno politiziranje i nametanje ideološke paradigme u komentarima na dorađeni tekst kurikuluma nastavnog predmeta povijest ima samo jednu uistinu „čvrstu“ okosnicu, koja se već viralno proširila kao tobožnja paradigma lošeg uratka nove radne skupine, a to je nespretno formuliran ishod u domeni Politika za 8. razred. Sporni ishod glasi: „Učenik opisuje stradanja i progone stanovništva, Holokaust na području Jugoslavije u ratu i poraću te društvene promjene u drugoj Jugoslaviji nastale modernizacijom i masovnim opismenjavanjem (uzroci i posljedice, usporedba i sučeljavanje)“. No, kako saznajemo iz ERS-a riječ je o grešci na koju je ERS upozorio članove radne skupine prije glasanja o kurikulu povijesti i prije donošenja odluke, te koja je ispravljena ranije, pa u završnoj inačici dorade taj ishod glasi „Učenik opisuje stradanja i progone stanovništva u 20. stoljeću, Holokaust, žrtve rata i poraća u Europi i svijetu, te društvene promjene u drugoj Jugoslaviji nastale modernizacijom i masovnim opismenjavanjem“.
Kako je došlo da se na stranicama ERS-a pojavi inačica koja nije ona konačna za koju su glasali članovi ERS-a, teško je reći. Moguće je da je rezultat hitnje i želje da se poštuju vremenski gabariti koje je nametnulo nadležno Ministarstvo. No, ono što saznajemo jest da je inačica koja je poslana u MZO uistinu ona završna te se ne razlikuje od one na stranicama ERS-a po ničem, osim po „spornom“ ishodu. Ono što pomalo zabrinjava kada se čitaju tekstovi komentara na portalima je određena nota žala i jadikovanja i prizivanja na događaje iz (ne tako davne) 2016. kada je prva verzija kurikula povijesti predstavljena stručnoj zainteresiranoj javnosti u prostorijama Hrvatskog instituta za povijest. Na tom predstavljanju okupljena publika je oštro kritizirala tadašnji prijedlog, te se je nudila i mogućnost suradnje s ciljem kako bi se tekst prijedloga poboljšao.
Danas se akteri tih zbivanja prisjećaju samo „pobrojavanja“ koliko se puta spominjala koja od bivših političkih tvorevina, u kojima je Hrvatska bila sastavni dio. No, zaboravlja se ili izostavlja kontekst – nije problem koliko se puta što spominje nego na koji način i u kojem kontekstu.
Glede toga valjalo bi pogledati jedan od udžbenika za povijest Snježane Koren (recenzent Tvrtko Jakovina) koji se koristi u 8. razredu gdje je kontekst antifašizma doveden u potpuno neprihvatljiv kontekst četničkoga pokreta, autorica tog udžbenika jedna je od najžešćih kritičarki dorade kurikuluma povijesti (slikovni prilog). Nije li ovo znanstveno upitno, ili tko to u Hrvatskoj ide na ruku četnicima i pokušava četnički pokret proglasiti antifašističkim pokretom?!
Jednako tako, zaboravlja se ponuđena ruka pomoći, koja je bila kategorički odbijena. Priča s recenzijom HAZU i daljnjim kritikama na prijedloge koje je nudila prethodna radna skupina „stavlja se pod tepih“, a izvlače se izvan konteksta izrečeni stavovi, pojedini ishodi i sadržaji – iznova gurajući problem oko kurikula povijesti u neprihvatljivu ideološku i politikantsku paradigmu.
Što na kraju reći. Rokovi koje je postavilo nadležno Ministarstvo poštovani su u najvećoj mjeri, uz dogovor i prema naputcima ERS-a, te je napokon 5. veljače 2019. ERS u omjeru 9:5 donio odluku da dorađeni tekst kurikuluma povijesti pošalje ministrici prof. dr. sc. Blaženki Divjak na daljnju proceduru. I uistinu sad je na potezu MZO – imali su čak 6 opcija: 1. prihvatiti doradu koju je ERS poslao; 2. odbiti tu doradu i uzeti dokument iz e-savjetovanja; 3. odbiti doradu koju jer ERS poslao u daljnju proceduru i prihvatiti dorađeni dokument dostavljen u obliku izdvojenog mišljenja jednog člana radne skupine; 4. dati neki od tih dokumenata trećoj strani na doradu; 5. odgoditi kurikularni pristup nastavi povijesti za neko bolje vrijeme; 6. poslati neku od inačica u novo e-savjetovanje. Kako god bilo. Ministrica Divjak odlučila se za opciju – brzinsko e-savjetovanje koje ističe točno jedan dan nakon što ističe mandat radnoj skupini koja je radila na zadnjoj doradi kurikuluma povijesti.
-ROKO MIJIĆ: DANAS JE DAN “D” ZA HRVATSKU POVIJEST!…
Očito da će se obistiniti ono o čemu sam pisao i ukazivao u svom prethodnom tekstu. Jedini cilj Ministrice Divjak je poslužiti se modelom kada je bio u pitanju kurikul Hrvatskog jezika, odbaciti cjelokupan rad radne skupine za doradu kurikula iz predmeta povijest. Ministrica u svojoj samovolji (a ovdje bih moram upitati tko joj daje legitimitet za samovolju?)
U potpunosti ignorira činjenicu da je ERS usvojio sadržaj RS-a za doradu i to glasovanjem svoga članstva, a kao što je poznato glasovanje je bilo 9-5 za usvajanje prijedloga RS-a. Očito je da Ministrica kad su u pitanju brojevi, nije baš na tvrdoj podlozi, jer kod nje je 5 više od 9. Sad je već sasvim jasno da će Ministrica odbaciti kompletan sadržaj Radne Skupine-a za doradu potvrđenog na ERS-u i prihvatiti kurikul koji je izradila Radna skupina na čijem čelu su bili Budak i Koren, te to objaviti u Narodnim novinama da priča bude završena.
Ovim činom otvorena su vrata reviziji cjelokupne Hrvatske povijesti, zaključno s Hrvatskim obrambeno oslobodilačkim Domovinskim ratom. Ako se radi, a očito je da se radi o rehabilitaciji i legalizaciji četničkog zločinačkog pokreta u Hrvatskoj kao antifašističkog, onda to nije samo legalizacija i revizija za laž na povijest drugog svjetskog rata na teritoriju RH, već iz korijena može promijeniti istinu o Hrvatskom obrambenom i oslobodilačkom domovinskom ratu.
Sad se neminovno nameće na stotine pitanja na koje treba dati odgovore. Ja ih u ovome tekstu ne mogu sve nabrojiti niti formulirati takove upite. Usredotočit ću se samo na nekoliko.
Prvo pitanje uputio bih udruzi hrvatskih antifašista, kojih je ne mali broj u RH a koji su sljedbenici Titova antifašizma. Pitam ih- kako da su i oni na prostoru samostalne RH, kako su oslobađali teritorij, ustrojavali prijeke sudove, i na njima sudili i likvidirali domaće izdajnike Ustaše, Domobrane i Četnike?
Pitam se hoće li morati snimati nove filmove Sutjesku i Bitke na Neretvi, i to po novom scenariju u kojem bi trebalo izbaciti četnike kao saveznike Hitlerove nacističke vojske?
-VIDEO: POGLEDAJTE OVO -A Hrvatsku se optužuje za fašizaciju?…Zar nitko od hrvatskih političara nema snage i hrabrosti svima njima” skresati u brk” očitu istinu, kao što su biskupi SPC-u?…
No vratimo se ipak Hrvatskom obrambenom domovinskom i oslobodilačkom ratu što više zanima nas Hrvatske branitelje, mada se taj pojam ”nas hrvatske branitelje” odavno potrošio i izlizao.
Više ne mogu zaključiti što smo mi branitelji danas? Što ćemo biti sutra? Uistinu što ćemo biti ako sutra Domovinski rat bude nekakav građanski rat iako osim u Srbiji i u Hrvatskoj četnički pokret dobije legitimitet antifašizma? Ovaj upit uputio bih svim braniteljima od generalskog zbora do svih mogućih udruga krovnih i lokalnih ali i braniteljima koji nisu u nikakvim udrugama! Ovo pitanje dakako treba postaviti i svim građanima Hrvatske jer oni ne mogu biti abolirani od ovog problema iz jednostavnog razloga što su se na referendumu iz 1991 ogromnom većinom izjasnili o osamostaljenju RH.
Jasno mi je da ovo što sam napisao neće imati nekakav veliki učinak na savjest prozvanih jer po ustaljenoj praksi najvjerojatnije će kazati odmahnuvši rukom ”Nema od toga ništa!” i ”Ništa nije upitno ni sporno!” osim da se taj Roko Mijić napušio bunike. No što god rekli, meni je savršeno jasno da ste tako odmahivali rukama te prali od mene i ostalih suboraca ruke kao Poncije Pilat kad smo progonjeni, suđeni, stigmatizirani za Topničke dnevnike i potporu Hrvatskim generalima u Hagu. Nemam nikakve potrebe niti mi je cilj bilo kome što predbacivati i prozivati, jer se više nego dobro zna tko je i što radio tada, a što govori i radi sada. Dolaze vremena kada će svi morati dati odgovor na pitanja i neće ih moći ignorirati ili ih prebaciti na samo određeni dio braniteljske populacije. Jedno od njih je što će se dogoditi kada Srbija uđe u EU, s četništvom kao antifašizmom kojeg će dakako prihvatiti i EU i njene veteranske udruge II. Svjetskog rata.
Zar Srbijanska politika ne provodi i zar joj na snazi nisu strateške odredbe memoranduma 2 i 3 SANU-a – koje u kratkim crtama i krajnje pojednostavljeno stavlja pred cilj srpskih politika ono što je izgubljeno u ratu memorandumom 1 se stvaranje velike Srbije ratnim putem i agresijom poslije neuspjeha i sloma sada treba u miru odraditi povijesnim lažima pritiscima, ucjenama te kad je u pitanju RH Ustašizacija.
Također treba stalno ponavljati tezu o ugroženosti i progonu Srba u RH i danas usprkos činjenici koja je poznata cijeloj svjetskoj javnosti da ni u jednoj državi svijeta Nacionalne manjine nema ju veće slobode i prava. Možda je sad barem malo jasnije što su to Koren, Budak, Tvrtko Jakovina i ostali zaključili na tribinama po Beogradu s tematikom ”Tko je prvi počeo?’‘. Zar u Srbiji nije na snazi njihova jurisdikcija nad pravosuđem za procesuiranje ratnih zločina na prostorima ex Jugoslavije? Zar smo zaboravili da vrh JNA nije optužen za agresiju uz paravojne četničke formacije legalne antifašiste u Srbiji.
-EKSKLUZIVNO OTKRIVAMO: ŠTO SU POVJESNIČARI S FILOZOFSKOG FAKULTETA U ZAGREBU RADILI I GOVORILI U BEOGRADU NA KONFERENCIJI „KO JE PRVI POČEO? ISTORIČARI PROTIV REVIZIONIZMA“?…
Koliko je samo pitanja! Za upitati se; gdje je u zadnje vrijeme nestao Ustav iz SFRJ iz 1974, gdje je nestao referendum iz 1991 o odcjepljenju Hrvatske, gdje je nestala agresija, pobuna građana Hrvatske nacionalnosti u RH, gdje su nestali okupacija osvajanja teritorija, progoni i zločini? Gdje je nestao i kako se tumači i provodi zakon o aboliciji, bez obzira na to što u tom zakonu piše?
Gdje su nestale oslobađajuće presude Haškog suda za udruženi zločinački pothvat na čelu s doktorom Franjom Tuđmanom. Za pitati se je, gdje je nestala presuda za tužbe i protutužbe u Haškom tribunalu za genocid? Nije li to Haško sudište donijelo presudu po kojoj je Srbija izvršila agresiju na RH, s kršenjem svih konvencija, od Ženevske konvencije do zakona o običajima ratovanja.? Zar tamo ne piše eksplicitno u točci 426. Presude u agresiji na Hrvatskoj počinjeni su svi ratni zločini osim genocida? Zar u toj presudi ne stoji da je glavni cilj agresije ne samo u RH nego i na teritoriju BiH stvoriti teritorijalno čisti etnički prostor u kojem neće živjeti nitko osim Srba. Nemoguće je u jednom ovakvom tekstu sabrati i elaborirati bezbrojna pitanja koja nisu samo obična pitanja, nego pitanja od prvorazrednog značaja za nacionalnu sigurnost RH. Umjesto ovakvih pitanja Hrvatska stvarnost daleko je od ove tematike, štoviše čini mi se da služi onima koji žele obračunati s Hrvatskom nacionalnom povijesti i Hrvatskim obrambeno oslobodilačkim domovinskim ratom.
Danas se na Nacionalnoj televiziji kao i na privatnim televizijama i na main stream medijima širi teza nekakve regije. Što je to regija? Neka mi netko odgovori što je regija pojmovno, što je regija pravno te tko i što sačinjava regiju? Koja je platforma i koji je glavni cilj uvođenje pojma regije u svakodnevni život, samostalne RH?
Zar nije logično se upitati zašto nemamo svakodnevnih vijesti iz Bruxellesa ako smo već članica EU-a, a imamo bezbroj vijesti iz fantomske regije? Imamo i Milana Bandića, počasnog člana generalskog zbora- koji je kao ”zabunom” ugostio jednog od četničkih vođa Palmu, koji eto dodjeljuje odličje Budimiru Lončaru, najvećem izdajniku Hrvatskog naroda koji je direktno sugerirao Europskoj uniji da nametne Hrvatskoj sankcije i embargo na uvoz oružja. Koliko li se samo krvi Hrvatske mladosti prolilo zbog tog embarga?
-Hoće li ministrica MZOS-a Blaženka Divjak uvažiti zaključke Ekspertne radne skupine ERS i Radovana Fucksa?…
I da zaključim! Očito je da nam je u istini o Domovinskom ratu uvučen Trojanski konj. Pitanje je samo što se krije u utrobi konja i tko je omogućio da se otvore vrata ISTINE obrambenog Domovinskog rata. Nesporna je istina da će se svatko od nas bez obzira na status- vjernik, nevjernik u određeno vrijeme morati susresti sa svojom savjesti. Nikoga od nas poglavito vjernika će sustići pitanje prolivene nedužne krvi u Domovinskom ratu. Moja mi savjest podsvjesno govori da od takvog čina nema oprosta grijeha!